Olho

O Brasil passa por um momento muito intenso em que a liberdade de expressão e de comunicação uniram-se à facilidade de propagação de ideias e ideais por meio das redes sociais. No navio da liberdade embarcaram os jornalistas e toda a comunidade que, com a internet, se julga portadora de um conhecimento irrefutável.

Estamos navegando em um mar de possibilidades, de verdades relativas e de mentiras criadas, recriadas e desmentidas. Mentiras verdadeiras e verdades mentirosas. Pensar nisso nos traz à tona algumas questões: até que ponto a liberdade de expressão pode ser considerada legítima? Deve haver algum tipo de censura ou moderação da imprensa? Em quem acreditar?

Principalmente depois da criação do Marco Civil da Internet, a luta no âmbito da liberdade de expressão se intensificou. Mas há o que se discutir dessa luta. As redes sociais proporcionam uma facilidade imensa de falar a muitas pessoas, de disseminar pensamentos, muitas vezes acompanhados de um certo preconceito.

Na visão de Humberto Eco, “as mídias sociais deram o direito à fala a legiões de imbecis que, anteriormente, falavam só no bar, depois de uma taça de vinho, sem causar dano à coletividade. Diziam imediatamente a eles para calar a boca, enquanto agora eles têm o mesmo direito à fala que um ganhador do Prêmio Nobel. O drama da internet é que ela promoveu o

idiota da aldeia a portador da verdade”¹.

Nesse ponto, racistas e preconceituosos de todos os tipos encontraram apoio em pessoas que têm o mesmo preconceito e, sendo assim, não se sentem obrigados a esconder tais pensamentos. A punição a tais crimes ainda está longe de ser uma realidade e sempre que se fala nesse assunto, a mesma comunidade toma como uma forma de censura.